티스토리 뷰
목차
아들이 친구를 때리거나 욕을 한다는 연락을 받은 날, 부모는 대부분 두 가지 충동 사이에서 흔들립니다. '이번엔 확실히 혼내야 한다'는 생각과, '혹시 내가 뭔가 놓친 건 아닐까'라는 불안 사이에서요. 저도 그랬습니다. 아들이 엄마에게 대드는 걸 눈앞에서 보던 날, 저는 두 번째 충동을 무시하고 첫 번째 충동을 선택했습니다. 그리고 그 결과가 어땠는지, 지금도 가끔 떠올립니다.
공격적 행동: 나쁜 아이의 증거일까
친구를 때리고, 험한 말로 협박하고, 욕을 내뱉는 아이를 두고 "저 아이는 왜 저럴까"라고 생각하기는 쉽습니다. 하지만 아동심리 전문가들은 이런 공격적 행동(aggressive behavior)을 단순히 나쁜 성격의 발현으로 보지 않습니다. 여기서 공격적 행동이란 좌절이나 스트레스를 조절하지 못할 때 밖으로 터져 나오는 반응으로, 아이가 자신의 감정을 표현하는 수단을 아직 충분히 갖추지 못했다는 신호에 가깝습니다.
몸집이 크고 힘이 센 아이일수록 이 패턴이 두드러지는 경향이 있습니다. 자신이 강하다는 것을 체감하는 아이는 '힘세다'는 정체성에 강하게 연결되는 경우가 많습니다. 그러다 보면 또래 관계에서 인정받고 싶은 마음이 올라올 때, 가장 익숙한 방식인 완력(physical dominance)으로 존재감을 드러내려 합니다. 여기서 완력이란 단순히 주먹을 쓰는 것뿐 아니라, 위협적인 말이나 협박처럼 상대방을 제압하려는 일련의 행동을 포함합니다.
이런 시각에서 보면 "아이가 스트레스를 많이 받아서 그런 것"이라는 해석과, "아이의 기질 자체가 문제"라는 해석 사이에서 어느 쪽이 맞는지를 따지기보다, 두 가지 모두를 함께 보는 것이 더 정확하다고 저는 생각합니다. 실제로 맞벌이 가정이라 아이와 함께하는 시간이 절대적으로 부족했던 상황, 엄마에게 대드는 행동이 반복되던 시기가 맞물렸던 제 경험을 돌이켜봐도 그랬습니다.
미국소아과학회(AAP)는 아동의 공격적 행동이 지속될 때 환경적 스트레스 요인과 기질적 특성을 함께 평가할 것을 권고합니다(출처: 미국소아과학회 HealthyChildren.org). 이 기준에서 보면 아이의 공격성은 '교정해야 할 결함'이 아니라 '이해하고 방향을 바꿔줘야 할 에너지'에 가깝습니다.
- 공격적 행동은 감정 조절 능력이 아직 발달 중이라는 신호일 수 있습니다
- '힘세다'는 정체성과 연결된 아이일수록 완력으로 존재감을 드러내려 합니다
- 환경적 스트레스(맞벌이, 규칙 충돌 등)와 기질을 함께 살펴야 합니다
자기 조절: 강하게 혼내면 정말 달라질까
공격적인 아이를 둔 부모라면 한 번쯤 이런 말을 들어봤을 겁니다. "그냥 무섭게 혼내면 안 잡히나요?" 솔직히 말하면, 저도 그 방법을 써봤고, 단기적으로는 효과가 있었습니다. 아들이 엄마에게 대드는 모습을 보던 날, 저는 "야 이 자식이! 아빠 앞에서 엄마한테 대들어?"라고 소리쳤고, 그 이후 아들은 한동안 엄마에게 대드는 행동을 하지 않았습니다. 겉으로 보면 성공한 훈육이었죠.
하지만 그 뒤 몇 달 동안 아들은 저와 눈을 잘 마주치지 않았습니다. 말을 걸어도 단답형으로 끊었고, 저도 먼저 말을 꺼내기가 어려웠습니다. 행동은 고쳤지만, 관계가 멀어진 것입니다. 제가 직접 겪어봤기 때문에 이건 꽤 확신을 갖고 말할 수 있습니다.
이것이 자기조절능력(self-regulation)의 역설입니다. 자기조절능력이란 충동적인 감정이나 행동을 스스로 억제하고 조절하는 능력을 말합니다. 아이는 두려움으로 행동을 멈추는 것을 배운 것이지, 스스로 감정을 조절하는 방법을 배운 것이 아닙니다. 그리고 이때 아이가 함께 배우는 것이 하나 더 있습니다. '나보다 약한 존재는 힘으로 굴복시킬 수 있다'는 서열 논리(dominance hierarchy)입니다. 여기서 서열 논리란 힘의 우위로 관계를 정의하는 사고방식으로, 안 그래도 공격성이 강한 아이에게 이 논리를 더 강화시켜 주는 셈이 됩니다.
한국아동학회지에 실린 연구에 따르면, 강압적 훈육 방식은 아이의 외현화 문제행동을 단기적으로 줄이는 효과가 있지만, 장기적으로는 공격성과 반항 행동을 오히려 증가시키는 경향이 있는 것으로 보고되었습니다(출처: 한국아동학회). 제 경험과 정확히 맞아떨어지는 결과입니다.
반면 효과적인 접근은 다릅니다. 아이가 자신의 힘이나 에너지를 표현하고 싶은 욕구 자체를 인정해 주되, 그 에너지를 체계적으로 쓸 수 있는 경험을 반복적으로 제공하는 것입니다. 저는 아들을 검도 도장에 보내서 에너지 발산 욕구가 충족되도록 하였습니다. 중간에 포기하고 싶어지는 순간을 버티고 끝까지 해냈을 때, 아이는 '내가 충동을 조절해서 원하는 것을 얻었다'는 경험을 몸으로 익힙니다. 이것이 자기조절능력을 실제로 키우는 방식입니다.
신뢰 관계: 관계가 먼저다 — 신뢰가 훈육의 토대가 되는 이유
아이를 오래 관찰해 보면 알게 되는 것이 있습니다. 아이가 말을 잘 듣는 어른과 그렇지 않은 어른의 차이는 대개 '무서운가 아닌가'가 아니라, '나를 봐주는가 아닌가'에서 갈립니다. 저는 이걸 꽤 늦게 배웠습니다.
공격적인 행동을 보이는 아이에게 조언이나 교훈을 전달하기 전에, 그 아이가 지금 무엇을 보여주고 싶은지를 먼저 읽는 것이 선행되어야 합니다. 아이가 힘이 세다는 것을 내세우려 할 때, 그 마음 자체는 나쁘지 않습니다. 인정받고 싶고, 빛나고 싶은 욕구는 모든 아이에게 자연스럽게 있습니다. 문제는 그 욕구를 충족하는 방식이 잘못됐다는 것이고, 그 방식만 바꿔주면 됩니다.
제가 그때 아들에게 "엄마한테 화가 날 수 있어. 그런데 소리를 지르는 건 방법이 아니야. 무슨 일이 있었는지 아빠에게 얘기해 봐"라고 말했다면 어땠을까, 하는 생각을 지금도 가끔 합니다. 행동은 단호하게 막되, 아이의 감정은 인정하는 방식이었겠죠. 그게 어려웠던 이유는 제가 그 순간 화를 먼저 냈기 때문입니다. 아이에게 자기조절을 가르치면서, 정작 자신은 자기조절을 못했던 셈입니다.
라포(rapport) 형성이 훈육의 전제 조건이라고 아동발달 전문가들은 강조합니다. 라포란 상대방이 나를 이해하고 받아준다는 느낌에서 생기는 신뢰와 친밀감을 뜻합니다. 이 라포가 쌓인 상태에서 건네는 한마디는 수십 번의 강압적 훈육보다 깊이 전달됩니다. "네가 힘이 세다는 건 알아. 그건 진짜 무기야. 근데 그걸로 사람을 때리면 아무도 너를 좋아하지 않게 돼"라는 말이 아이에게 닿으려면, 그 말을 하기 전에 충분히 함께 보내고, 충분히 들어주고, 충분히 인정해 주는 시간이 먼저 쌓여 있어야 합니다. 그 순서를 바꾸면, 좋은 말도 잔소리가 됩니다.
자주 묻는 질문
Q. 아이가 친구를 때렸을 때 그냥 이해해 주기만 하면 되나요?
A. 이해와 방치는 다릅니다. 감정은 충분히 들어주되, 사람을 때리는 행동에는 분명한 경계를 알려줘야 합니다. "화가 난 건 이해해. 그런데 때리는 건 안 돼"처럼 감정 인정과 행동 교정을 분리하는 것이 핵심입니다. 아이의 마음을 받아준다고 해서 잘못된 행동까지 허용하는 것은 아닙니다.
Q. 엄격하게 규칙을 지켜도 아이 행동이 안 바뀌는 이유가 뭔가요?
A. 규칙 자체보다 규칙을 전달하는 관계의 질이 중요합니다. 아이가 부모를 신뢰하고 있는 상태에서 제시하는 규칙과, 두려움 위에 세운 규칙은 아이에게 다르게 받아들여집니다. 단호한 태도를 유지하면서도 아이와의 관계가 소원하다면, 규칙이 잘 작동하지 않을 가능성이 있다고 생각합니다.
Q. 공격성이 강한 아이에게 어떤 활동이 도움이 되나요?
A. 힘을 쓰는 활동 자체를 막는 것보다, 힘을 체계적으로 쓰는 경험을 제공하는 것이 효과적이라는 시각이 있습니다. 태권도, 목공, 등산처럼 일정한 노력과 집중이 요구되는 활동들이 여기에 해당합니다. 중요한 건 그 과정에서 아이가 충동을 참고 끝까지 해냈을 때의 성취감을 반복적으로 경험하게 하는 것입니다.
Q. 아이가 부모에게 대들 때 즉각적으로 어떻게 반응하는 게 좋을까요?
A. 행동을 먼저 멈추게 하고, 이유를 듣고, 어떻게 말해야 했는지를 알려주는 순서가 일반적으로 권장됩니다. 저는 그 순서를 지키지 못하고 감정이 앞섰던 경험이 있는데, 그때 관계가 상당히 멀어졌습니다. 즉각 반응할수록 부모도 충동적이 되기 쉽기 때문에, 잠깐 호흡을 고르는 것이 먼저라고 생각합니다.
결 론
저는 아들을 강하게 혼낸 것이 완전히 틀렸다고만 생각하지는 않습니다. 부모에게 대드는 행동에 경계를 그어준 것 자체는 필요했습니다. 다만 그 방식이 너무 거칠었고, 그 대가로 몇 달의 관계를 잃었습니다. 행동은 고쳤지만 아이의 마음을 닫아버렸을지도 모른다는 생각이, 지금도 마음 한편에 남아 있습니다.
공격적인 아이를 바꾸고 싶다면, 먼저 그 아이 곁에 설 수 있어야 합니다. 아이가 보여주고 싶은 것을 충분히 본 다음, 잘못된 행동만 조율해 주는 것이 훈육의 순서라고 지금의 저는 생각합니다. 아이의 행동을 고치는 것과 아이의 마음을 지키는 것, 이 두 가지를 동시에 해내는 것이 부모의 역할이고, 그게 생각보다 훨씬 어렵다는 것도 이제는 압니다. 부모도 함께 배우는 중이라는 말이 위안이 아니라 사실이었음을, 저는 꽤 늦게야 알았습니다.